[内容提要]：罗蒂主要是从历史终结论以及公共与私人二分法的角度对福柯展开批评的，而两个方向的批评都没有脱离罗蒂本人所一贯秉持的自由主义的底色。与福柯试图自觉地批评话语及其与权力的关系不同，罗蒂一方面拒绝任何先验的基础，另一方面却又坚持把对自由主义的规范偏好提升到政治真理的地位。如果说福柯彻底放弃了任何规范性的基础，那么罗蒂则是走向了一种相对化的规范性。实际上，前者完成了对“自由民主”的规范框架的一种根本性颠覆，而后者却导致最后只能从政治领域悲观地撤退。
[关键词]：规范性 相对主义 福柯式左派 历史终结 公共与私人
[作者简介]：马克•G. E. 凯利（Mark G. E. Kelly），澳大利亚西悉尼大学人文与传播艺术学院副教授
[译者简介]：牛婷婷，华东师范大学马克思主义学院博士研究生