理论与实践的挑战:在罗尔斯正义理论之内还是在其之外?

发布者:前沿编辑部发布时间:2020-08-25浏览次数:11


[内容提要]:罗尔斯正义理论包括伦理学正义论和政治学正义论。伦理学正义论是其著作《正义论》的主题,政治学正义论是《政治自由主义》的主题。伦理学正义论在《政治自由主义》中得到了更加系统的论证和修正。无论是伦理学正义论还是政治学正义论,贯穿其中的主线都是自由与平等。自由与平等的词典式排列保持不变。伦理学正义是完备性的,政治学正义是独立的。伦理学正义和政治学正义调节社会的基本结构,政治学正义调整政治社会的基本结构。正义既需要伦理意义上正义,也需要政治意义上的正义。正义是社会基本结构的首要价值,正义的主题和作用不能变,正义论证的基本方法“反思的平衡”及其逻辑推演不断调整。罗尔斯的伦理学正义与政治学正义来自于自由主义内容,虽然对于自由主义的外部挑战揭示了罗尔斯个别逻辑和内容的不足,但并没有破坏罗尔斯的理论根基。罗尔斯的理论还遇到实践的挑战,尤其是民粹主义在杂糅各种极端化主义之后,加剧了对罗尔斯正义理论的挑战力度。只要没有冲破罗尔斯自由与平等的正义边界,就仍然在罗尔斯的正义边界内工作,自由与平等仍然具有恒久性生命力。

[关键词]:罗尔斯  正义  政治自由主义  民粹主义

[作者简介] :张爱军,西北政法大学新闻传播学院教授、博士生导师