[译者按］：欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）没有对解释权作出强制性规定，这意味着数据主体在接到自动化决策不利后果时将缺乏有效的实质性救济保障措施。引入反事实解释不仅可以克服行使解释权的固有障碍，还能够帮助数据主体理解、质疑和改变自动化决策，有效弥合数据控制者和数据主体之间的信任危机。反事实解释在不打开算法黑箱的前提下，具有易于精确计算和便于向外传达信息的优势。对照GDPR框架的规定，反事实解释不仅与相关条款的规定具有目的一致性，且在事实上超越了GDPR的局限性，具有更强的适用性。考虑到基于大数据的人工智能自动化决策将对人类社会产生日益重要的影响，将无条件反事实解释纳入法律强制规定具有重大现实意义。尽管反事实解释并非适用于所有场景，但仍不失为现阶段平衡透明度、可解释性和问责制与其他利益之间的最佳解决方案。
[关键词］: 自动化决策 反事实解释 通用数据保护条例 人工智能 解释权
[作者简介] ：桑德拉•沃切特（Sandra Wachter），牛津大学互联网学院教授；布伦特•米特尔斯塔德（Brent Mittelstadt），牛津大学互联网学院教授；克里斯•拉塞尔（Chris Russell），大英图书馆图灵研究所教授。
[译者简介] ：陈宇超，上海社会科学院法学研究所助理研究员